Нелегкий путь

From Official Website

• Читайте также :
• Лам: «Россия - безусловно, топ-команда»
• Подольски: «Россия здорово прибавила за последние годы»
• Хиддинк: «Уступили, но показали характер»
• Тройка по немецкому

Пережив досадное поражение, Eurosport.ru постарался отыскать корни субботней неудачи сборной России. Отыскав их, предъявляет претензии многим – от Денисова до болельщиков.

Встреча в «Лужниках» четко, с немецкой педантичностью, отмерила расстояние между двумя сборными: вот она - третья команда Европы и вот она – вторая. Один гол – это хоть и номинальная, но поразительно символичная и справедливо выверенная разница между двумя действительно элитными национальными сборными. Однако этот безответный мяч Клозе порожден не разницей в чистой силе, как то были 0:3 от Испании. Успех Германии – победа одних технико-тактических качеств над другими; победа одного плана, который выстраивается Левом почти на каждый топ-матч, над тем, что россиянам до сих пор непривычен; и, конечно же, победа одного психологического подхода над другим.

С ОГЛЯДКОЙ НА СТЫКИ

Начнем с последнего. Несмотря на сжигающий мосты девиз «Только победа!», с которым страна жила последний месяц в предвкушении матча, команда Гуса Хиддинка не отдалась полностью ради этой победы. При ином варианте ее футбол был бы куда острее и нахрапистее, отчаяннее и наглее. Появился бы настрой сродни тому, с которым команда творила свои европодвиги. Хотя голландского ремейка ожидать было в корне не верно – тот успех стал результатом соединения в одной точке целого ряда обстоятельств, совсем не схожих с теми, что имелись у нас к субботе.

Взять хотя бы одно из них. Летом 2008-го, выйдя в четвертьфинал Евро, «мы получили шанс, которого, возможно, больше у нас не будет» - так твердили в интервью сами игроки. Ныне же в их фразы просочилась красная нить – «здорово, что мы получили место в стыках». А потом, словно оправдываясь за грешный намек, каждый добавлял: «Но мы, конечно, хотели бы выйти напрямую!». «Хотеть бы» и разорваться на части ради чего-то – это, согласитесь, разные подходы.

Тем временем, у Германии, у состоявшейся ныне команды, рожденной на домашнем ЧМ-06 и успешно прошедшей школу Евро-08, был психологический подход, абсолютно адекватный поставленной цели. От гостей требовалось самоотверженно сражаться ради результата, не срываться по пустякам, выполняя тяжелую работу. И перед немцами не стояла альтернатива: победа или стыки. Благодаря удачному отборочному циклу они запаслись более удобным выбором: победа или ничья. Поэтому сражались они и пахали с заметным хладнокровием.

НЕ ТИМОЩУК И НЕ ДЕНИСОВ

Но победа Германии, естественно, находилась в проектном обличии. В голове у Лева. Согласен полностью с передовицами ведущих немецких изданий, гласивших, что «Лев все-все-все сделал правильно». И действительно – не подкопаешься. Ни к тактическому образу команды, ни к кадровым решениям.

С трибуны было видно отчетливо: Германия – единый плотный блок, слаженно перемещающийся из обороны в атаку и наоборот. Разбегаться внутри него, протыкать его острыми передачами стабильно удавалось только одному человеку, способному на такие вещи в силу несравненного таланта. Впрочем, и Аршавин часто был скован жесткой опекой, олицетворял которую, в первую очередь, опорник Рольфес.

А вот наш опорник – Денисов. Выбор Хиддинка насколько очевиден, настолько и спорен. Метящий в ключевые фигуры сборной хавбек нуждается в проверке такими битвами, и он, безусловно, заслуживает место в команде своей игрой за «Зенит», где в нем уже видят нового Тимощука. Однако харизматичный, универсальный и стойкий психологически Семак – самый надежный вариант для встречи с таким уровнем ответственности. В итоге Денисов откровенно провалился. В первом тайме наша полузащита, мастодонтом которой опорник и должен быть, растворилась в немецкой тесноте. Вместо Денисова атаки разгонял Игнашевич, первым встречал немецкие волны тоже армеец, а во время требуемых фланговых прорывов Жиркова как раз Игорь должен был смещаться в оборону, но посылов таких не наблюдалось. Не говоря уже о частом браке зенитовца и его роковой ошибке – именно Денисов упустил в голевом эпизоде автора результативного паса Озила. Иначе говоря, Хиддинк дал Денисову шанс, наверняка не будучи в нем уверенным на все 100 процентов. А питерский хав не только не был Тимощуком - он не являлся даже Денисовым.

И превосходство Германии в центральной зоне лишь одно из преимуществ, выведенных рукой Лева. Общий план по нейтрализации российской команды, по уничтожению ее главного козыря – скорости – сработал. И стоит признать, что наша команда пока не чувствует себя в своей тарелке, получая во владение мяч на длительные временные промежутки в матче с обученным и мастеровитым соперником. Привычка контратаковать, раскрываться веером, разгоняться ветром срабатывает на уровне подсознания, тогда как необходимость наступать позиционно в условиях цейтнота застает россиян врасплох.

ПАРАЗИТ

Хотя все было далеко не так уж и плохо. Свежее решение Хиддинка по переводу Быстрова на левый фланг против мощного Боатенга – глоток воздуха для нашей команды, задыхавшейся в центральной зоне. Скорость работала на нас и в тех эпизодах, которые некоторыми поспешно определены, как примитивные забросы на Кержакова. Навесные передачи на быстроногого динамовского форварда – это как раз то, что могло принести и почти принесло ощутимый эффект. Это не примитивизм, это один из вариантов разрыва немецкой обороны, найденный в процессе поиска. Германский оборонительный блок не сдвинешь да не пробьешь! Так почему бы не перебросить его своевременной диагональю из глубины на форварда, только так и привыкшего открываться в своем клубе. Итогом «примитивных забросов» стали как минимум два опасных эпизода у ворота Адлера. Разве мало для матча такого уровня?

Но оказалось – мало. Оказалось мало вылазок Кержакова, выстрелов Аршавина, ударов и прострелов Семшова, выпада один на один Быстрова, а также его акробатического этюда и рывка в штрафную, завершившимся чистым пенальти (заметьте, что, кроме виртуозного удара Быстрова через себя, все голевые моменты россиян стали результатами контратак). Это та самая проблема реализации, что преследовала команду еще на Евро, а продолжила паразитировать в первом матче с немцами.

Но чем больше проблем, тем чаще наша команда попадает под гнет критики. И ведь занятно, что как раз под гнетом всеобщего давления и при угрозе провала российская команда показывает свой лучший футбол на максимуме возможностей. Чего в субботу мы не дождались. Просто русский человек легких путей не ищет. Значит, пойдет сложным – через стыковые матчи, где иной игрой, кроме как своей лучшей, триумфа не добьешься. И в этих стыках, слава богу, нам не попадется команда, даже номинально сильнее нашей.

P.S. Боялся озвучить свое предположение даже в разговоре с отцом, с которым находились на трибуне «Лужников». Сомневался, пока не увидел ТВ-интервью Зырянова, человека искреннего, не привыкшего шарить по карманам в поисках справедливых слов. Немного смущаясь своей мысли, Константин сказал: «Мне кажется, за нас не так переживали, как в матче с англичанами. После 0:1 поддержка угасла. Когда мы выходили на второй тайм, болельщики в своем большинстве молчали, а после матча, когда мы их благодарили, ответных аплодисментов слышно не было». В точку. Согласен полностью, потому как могу сравнить. Мне довелось воочию наблюдать эпическую победу над Англией, и тогда сборную поддерживали 80 тысяч оголтелых, веривших в нее болельщиков. Тогда на трибунах еще не было людей, для которых присутствие на матче сборной – дань моде. И если в октябре 2007-го болельщицкими волнами эмоции выливались через край лужниковской чаши, то в октябре 2009-го старавшемуся изо всех сил фанатскому объединению зажечь трибуны так и не удалось...

Не рано ли задираем носы и привыкаем к большим победам, друзья? Давайте-ка не пожалеем себя в ноябре и сорвем голоса. В надежде, что отдадут все силы и те, за кого будем переживать.

Группа 4 отборочного цикла ЧМ-2010