Роддик обошел Хьюитта

Американский теннисист Энди Роддик переиграл чеха Радека Штепанека в финальном матче турнира в Брисбене.

Reuters

В первом сете соперники поочередно брали свои подачи, но последнее слово осталось за 27-летним Роддиком, который выиграл на тай-брейке - 7:6(7:2). Американец во второй партии вел со счетом 4:0 и 5:1, но победитель прошлогоднего турнира в Брисбене 31-летний Штепанек сумел взять пять геймов кряду и вышел вперед - 6:5.

В концовке сета вновь более успешен был Энди Роддик, вырвавший победу со счетом 7:6(9:7) в партии и в матче, продолжавшемся два часа шесть минут.

Этот титул стал 28-м в карьере американца. По общему числу завоеванных трофеев Роддик вышел на 3-е место среди действующих теннисистов, обойдя австралийца Ллейтона Хьюитта (27 титулов). Впереди Энди - Роджер Федерер (61) и Рафаэль Надаль (36).

Зато Роддик остается единственным теннисистом, кто на протяжении десяти последних сезонов побеждает хотя бы в одном турнире. Повторить достижение американца может Роджер Федерер, который, напомним, проиграл в полуфинале соревнований в Дохе Николаю Давыденко. Кстати, продолжается титульная серия и у россиянина, который не остается без трофеев уже 8 лет кряду.

Календарь сезона-2010

Eurosport - Никита Глазунов

- Материалы по теме
- Все новости

60.

改天换地59 Ладно, будущее покажет. Чего спорить на пустом месте? Вот сыграет ЭМ очередной матч, тогда и обсудим13/01/2010 в 15:03

59.

cоnklіnи вообще, пытаться найти атакующий теннис в игре Эму - это все равно что искать черную кошку в темной комнате... основа его игры, СУТЬ её, лежит в том чтобы заставить соперника ошибиться, а дальше см. пост N37.
Василиса, если бы на еврике проводили какой-нить конкурс типа "Пост месяца", я бы проголосовал за твой коммент )))13/01/2010 в 14:42

58.

cоnklіn56 ;-DDDDDD
я тоже соглашусь, ведь когда Родж обыгрывает Эму его атаки становятся еще более изощренными )))13/01/2010 в 04:25

57.

Василиса929До встречи!12/01/2010 в 21:19

56.

Василиса929Уговорил))) Я тоже придерживаюсь этого мнения)))12/01/2010 в 20:47

55.

改天换地Я придерживаюсь того мнения, что многообразие стилей только украшает теннис!12/01/2010 в 20:44

54.

Василиса92952 Но у РоФеда эти матчи как правило с соперниками гораздо ниже его по уровню мастерства. Энди рано уподобляться РоФеду.))) А уж Карловичу это вообще не светит.12/01/2010 в 20:33

53.

Василиса92952 Да не забыла я. И на старуху бывает проруха)))12/01/2010 в 20:16

52.

改天换地50 Это возможно. У РоФеда, например, очень много незрелищных матчей, когда он выигрывает на классе, совершенно не выкладываясь на корте12/01/2010 в 20:15

51.

改天换地48 Василиса, Карлович Федерера обыгрывал, забыла? Свои выигрышные комбинации у него тоже есть. Хотя, в отличие от ЭМа, выбор игровых возможностей у него ограничен (в силу специфических физических данных). К нему твой принцип (46) вполне применим: зачем играть по-другому, если и так неплохо получается?12/01/2010 в 20:12

50.

Василиса92946 Не знаю. Амбициозен, это точно. И кажется немного ленив. А не выйдет ли из Энди второго Налбандяна?))) Когда будет появляться желание играть, то будет всех убирать с корта. А когда желания играть не будет, станет брать измором)))12/01/2010 в 20:09

49.

改天换地46 Где же этот "результат"? Он амбициозен, хочет стать первым и брать ТБШ один за другим12/01/2010 в 20:05

48.

Василиса92945 Хочешь сказать, что если Карлович будет подавать не 4 эйса в гейме а 2, то матч будет интересным?)))12/01/2010 в 20:04

47.

Василиса92945 Ну уж нет. Матч Карловича и Роддика даже если он будет единственным , что будут транслировать, я смотреть не стану. ))) Просто посмотрю статистику.12/01/2010 в 20:02

46.

Василиса929А если и так его действия приносят результат, то зачем менять баланс?))) Балланс между атакой и обороной он начнет менять только если его будут постоянно обыгрывать.12/01/2010 в 20:00

45.

改天换地43 А мне нравятся. Это круто! Хотя во всем должна быть мера12/01/2010 в 19:58

44.

改天换地42 Я имел в виду баланс между атакующими и оборонительными действиями. На мой взгляд, в игре Эндрю его пока нет. Это не от того, что он может мало. Его арсенал, напротив, очень богат, но он пока далеко не всем своим оружием умеет правильно пользоваться12/01/2010 в 19:57

43.

Василиса92941 Мне нравятся не подачи навылет, а мячи выигранные после удачных комбинаций)))
Поэтому я не люблю Карловича, но обожаю Николая и Роджера.12/01/2010 в 19:55

42.

Василиса92935 А стиль Энди, мне кажется, не изменится. Он приобретет больше мастерства, но останется довольно вязким игроком.12/01/2010 в 19:52

41.

改天换地Василиса, если тебе нравится, когда много мячей навылет, почему ты так не любишь великана Иво? У него как раз с этим все в порядке12/01/2010 в 19:49

40.

Василиса929Не поспорю))) Но финал с Делем меня просто убил в этом году. Казалось, даже время останавливается и мяч летает каким то чудом.12/01/2010 в 19:49

39.

改天换地Время наС рассудит, я хотел сказать12/01/2010 в 19:44

38.

改天换地37 Время на рассудит12/01/2010 в 19:43

37.

Василиса929Энди так здорово маскирует свое умение атаковать! )))
Результат, конечно важен, но еще лучше, когда есть и результат и захватывающий матч. Всегда приятно видя статистику матча радоваться числу виннерсов своего кумира, а не огромное число ошибок противника.12/01/2010 в 19:36

36.

Дeль-ПoнтиосКонклин и ЦиВан,мне просто нечего добавить..Одно лишь скажу,поддерживая в этом ЦиВана,Маррей умеет и атаковать неплохо..Всё зависит от игровой ситуации..А в остальном Конклин,ты всё сказал на сто процентов правильно!!12/01/2010 в 05:29

35.

改天换地А что касается игрового стиля, то здесь, как говорится, "о вкусах не спорят". Возможно, манера игры Эндрю неброская, но когда я к ней присмотрелся, она мне стала импонировать и даже захватывать. На мой взгляд, его стиль вообще еще до конца не сформирован и он находится в поиске12/01/2010 в 04:54

34.

改天换地Конклин, в одном не соглашусь: если бы ЭМ умел только разрушать, он оставался бы без своего тактического оружия, играя с другими "разрушителями", и регулярно бы им проигрывал. Однако его нахождение в первой пятерке рейтинга говорит о том, что он и атаковать умеет, и очень неплохо12/01/2010 в 04:51

33.

cоnklіnи кстати твое же определение - "игра от защиты основанная на ошибках соперника" - мне кажется каким-то унизительным для настоящего чемпиона.
я утешаюсь только верой в благосклонность судьбы к этому прекрасному виду спорта и что атакующий теннис все же продолжит своё победоносное шествие!12/01/2010 в 02:08

32.

cоnklіnон как тренеровочная стена, ты в неё бьешь, а мячик по любому к тебе отскакивает, пока ты не остановишься или не промажешь.
и если такой теннис окажется самым эффективным, и ЭМо начнет цеплять шлемы, я не думаю что количество поклонников этого вида спорта будет расти. и будет тогда Одинокий сотрясать кубками на пустых стадионах и в выключеных телевизорах.12/01/2010 в 02:08

31.

cоnklіnоказалось что этот вид спорта может быть красивым и от огромного многообразия комбинаций и атак можно получать эстетическое наслаждение.
но тут является миру перец, который ни фига не созидая рушит напрочь всю эту красоту и дождавшись очередной ошибки соперника начинает биться в победоносных конвульсиях!12/01/2010 в 02:07

30.

cоnklіnДель-Понтиос, не стану спорить с тем что результат это самое главное, главное для спортсмена и его болел. но откуда эти болелы берутся? за что можно полюбить тот или иной вид спорта?
я начал смотреть теннис еще в 80х, но окончательно его полюбил только когда на трон взошел Федя. и я уверен что на тот момент таких как я было, как минимум, немеряно.12/01/2010 в 02:06

29.

Дeль-ПoнтиосМаррей на мой взгляд играет не в антитеннис,а в умный теннис,поэтому Конклин твоя ненависть к нему пройдёт, когда он начнёт Шлемы один за другим цеплять..))11/01/2010 в 23:05

28.

Дeль-ПoнтиосВот постоянно слышу о антитеннисе,и как я понял это игра от защиты основанная на ошибках соперника..Именно так играл Рафа в финале с Коляном и я отметил это..Но с другой стороны если посмотреть,то результат в теннисе как и в любом другом виде спорта,это самое главное..Поэтому даже если играет в антитеннис кто-либо и поднимет над головой Кубок,то стиль к нему никого волновать не будет..11/01/2010 в 23:03

27.

ВуглускрДель Потро, к слову, судя по интервью с ним и вообще по поведению на корте тоже очень милый юноша. Таким спортивной злости не хватает.11/01/2010 в 19:59

26.

cоnklіnЦиВан, от души желаю Эндрю выиграть все подобные турниры )))))11/01/2010 в 19:55

25.

cоnklіnполностью согласен, хороший человек - это не профессия! а аналогия с Валуевым в точку, во многих видах спорта есть свои Валуевы-Карловичи )))11/01/2010 в 19:44

24.

ВуглускрПричём здесь это? Я вот как-то видел интервью Валуева, там где он в семейном кругу. Тоже вполне себе добродушный мужчинко. )
А вообще большие люди (имеется ввиду физически) как правило добрые и безобидные. Вот маленькие шмокодявки-моськи - наоборот. Часто сталкивался в жизни с подобным явлением.11/01/2010 в 19:16

23.

改天换地Конклин, а ты игры на челленджерах смотришь (с призовым фондом где-нибудь $20 000)? После такого "зрелища" матчи и Эндрю, и Рафы, и Карлуши даже настоящим триллером кажутся!11/01/2010 в 19:15

22.

cоnklіnну ты скажешь, Карлович!!! без него теннисный мир меньше бы улыбался )))))) а вообще я где-то читал его биографию, так он оказался скромным и душевным чуваком )))11/01/2010 в 19:04

21.

Вуглускр20
Ни Надаль, ни Маррей в подмётки не годятся Карловичу. Просто эти двое чуть-чуть ещё в теннис играть умеют, поэтому поуспешнее хорвата будут.

А вот Энди временами на итоговом показывал весьма неплохую игру. Не считая последнего матча.11/01/2010 в 18:57

20.

cоnklіn19 возможно моё мнение изменится к нему, но для этого должен появится кто-то еще нуднее. это как я зауважал Надаля сразу после появления Помятого )))11/01/2010 в 18:46

19.

Вуглускрconklin
Привет
Всё в порядке, вспомнил, нашёл. Это было так давно )
Физику учил ещё давнее, уже ничего не помню )
Насчёт Рода копни гугл, если интересно. Там наверняка быстро найдёшь что тебя интересует по данной теме. С теннисной памятью меня полный порядок.

А насчёт Маррея я не согласен. Ты слишком строг к Скотти.11/01/2010 в 18:41

18.

cоnklіnВуглускр, может быть с той физикой, которую ты учил в школе у тебя все нормально, но память это тебе явно не улучшило )11/01/2010 в 18:35

17.

Sten82не знаю насчёт мастерса,но то что это давно было-это точно.Роддик вроде уже несколько лет как кепку задом наперёд не одевает,и соперника его никак не могу узнать11/01/2010 в 18:32

16.

Вуглускрconklin
Никакой ни мастерс. Физику учил? Знаешь с какой скоростью должен мячик лететь чтобы зарыться в грунт? При условии, конечно, что грунт не мокрая глина.
Не понял, какой ответ и где?11/01/2010 в 18:22

15.

cоnklіn13. 14. если мне не изменяет память это был какой-то мастерс.
Вуглускр, привет! я там ответил тебе )))11/01/2010 в 18:17

14.

改天换地12 Да, никогда такого не видел! Наверно, корт тоже не очень качественный был11/01/2010 в 18:13

13.

Вуглускр9
Это был не игровой матч. Энди снимался в рекламе какого-то пойла, так было задумано по сюжету и смонтировано как будто мяч застревает в грунте.11/01/2010 в 18:12

12.

cоnklіnнашел в ютубе, только так и не понял что за матч. если интересно набери andy roddick serve )))))))))))))))))11/01/2010 в 17:43

11.

cоnklіnя помню только что его разгневал чем-то судья и он в ярости чуть не разорвал корт подачей )))))11/01/2010 в 17:40